首先明确计算对象
鉴定意见可能计算实物减产量、保险理赔指标，或请求的货币金额。这些任务不能仅凭一张通用表解决。审查人员查明所选模型及适用依据，例如，是否按各均质区域有依据的基准单产与实际单产之差，再乘以其面积。
应明确所指产品：收获前的生物学产量、已收获质量，还是干燥和清理后的产品。混淆这些层次，会将工艺差异变成表面上的损失。若使用专门保险方法，应单独核查其用途及基本定义；它不会成为所有农业技术争议的通用模型。
面积应对应受损范围
宗地面积、播种轮廓及具体受损区域可能不同。应核查田块图、边界坐标、检查记录、测量路线及遥感材料日期。应注意扣除道路、地头转弯带、未播区域及补播区域。一个来源不明的取整数值，即使算术正确，也不能使计算可复现。
受损不均时，应有依据地划分指标不同的区域。若干测点的植株死亡比例，不会自动等于死亡面积比例，更不等于减产比例。审查人员检查如何将观察推广到田块，以及是否在多次受损事件中重复计算同一区域。
没有争议作用时的产量来自何处
基准单产描述假定没有相关事件的结果，因此需要单独论证。对照地块需比较作物、品种、播期、土壤、水分供应、前茬及技术。还需核查对照是否确实避开争议作用。条件更好的地块，不会仅因位置相邻就成为适当对照。
往年平均单产及地区统计可提供背景，但不会自动考虑具体季节和田块条件。若鉴定意见采用此类来源，审查人员应查找选择时期、数据可比性及修正的解释。没有依据，不能将现有观察中的最高产量视为当年必然结果。
如何核查实际收获量
应互相比较过磅数据、接收和转运文件、收获信息及农机日志。查明产品是否属于相应田块、是否混入其他批次，以及如何计入余量。若最终质量依据联合收割机显示器读数，应核查其设置和校准。
含水率及杂质应换算到可比基准，并注明原始数值及换算程序。对照脱粒时，应核查样方面积、位置及数量、成熟阶段及样品处理方式。不能不加解释地将挑选最佳植株的手工收获等同于整块田的商品产出。应区分收获损失与后续储存劣化，避免重复计算。
核查稳健性及原因贡献
审查人员可采用实用表格，按区域列明面积、基准及实际单产、计量单位、各数值来源及公式。重复计算，核查公顷、吨和公担的换算、舍入及数据转录。随后评价采用其他有依据的原始参数时，结果如何变化。
发现的产量差额，不意味着全部减产由同一事件造成。需考虑重要天气、技术和生物因素，并解释其作用。实质性意见将缺陷与后果关联：是面积、比较基准、最终质量还是结论确定性发生变化。数据不足时，恰当结果可能是估计区间，或无法核查某一部分计算。